concierge

　　《中國航天報·飛天科普周刊》供稿
　　艦載激光武器：海上反導新利器
　　近日，美國海軍海洋系統司令部項目經理宣佈，美國海軍計劃於2014年夏季在戰艦上裝備戰術激光武器，並於兩年內在軍艦上測試電磁軌道炮原型。對此，美國列剋星敦研究所專家洛倫湯普森就指出，激光武器以電力為能源，使用成本低，多目標對抗能力強，可以應對多數威脅，在未來太平洋地區高烈度的衝突中將大有用武之地。
　　性能：能攔截反艦導彈
　　美國海軍今年即將服役的激光武器，是使用固體激光器的激光武器系統，美國海軍為其編號為 AN/SEQ-3 。該激光武器系統自2012年起已經在DDG105號驅逐艦上進行了一年多的海試，併在三次實驗中分別各擊落了1架無人機。
　　美國海軍計劃將生產型激光武器系統的激光功率從試驗型的30千瓦增加到100千瓦。固體激光器的激光武器系統安裝後主要用於對抗小型無人機和小艇等非常規威脅。
　　根據美國海軍2011年公佈的計劃，DDG1000和伯克III等新一代戰艦可以提供更高的供電能力，未來將裝備功率更大的激光武器系統，激光束功率將達到300~500千瓦，其供電要求也將會提高到2.5兆瓦，具備攔截反艦導彈的能力。
　　美國海軍還計劃2025年後裝備激光束功率1兆瓦級別的高能激光武器，從而全面具備攔截從反艦巡航導彈到使用再入機動彈頭的反艦彈道導彈的能力。
　　優點:成本小 攻擊速度快
　　美國海軍激光武器系統的服役和測試，僅僅是美軍激光武器規劃宏偉藍圖中的一個初始項目。
　　激光武器相比傳統的火炮和導彈，具有攻擊速度快，無後坐力、無污染以及綜合使用成本低等諸多優點。其中成本優勢尤其明顯，即使化學激光器如ABL系統，每次射擊僅需要1000美元，而即使最便宜的愛國者PAC-3型導彈發射一次也要300多萬美元，新型的固體激光器使用電力做能源，每次射擊的成本更是僅有幾美元甚至更低。
　　以固體激光器的激光武器系統為例，生產型的激光功率放大到100千瓦，以20%的電光轉換效率算，僅需要500千瓦的電力輸入，即使每次射擊5秒，耗用電能僅有0.7度，綜合考慮激光器的折舊成本，其使用費用也是極為低廉。
　　瓶頸：供電量不足
　　激光武器除了有上述優點外，是否就沒有缺點了呢？
　　其實不然， 激光武器的作戰除了受天氣影響外，目前最為重要的是面臨著供電不足的發展瓶頸。早期化學激光器的問題在於系統龐大，激光系統效率低，並且要使用大量危險的化學品，這是美軍尤其是美國海軍極為忌諱的。
　　新一代的固體激光器雖然剋服了化學激光器的很多問題，但卻要面對供電能力的困擾。美國海軍直言不諱，現有傳統戰艦隻能支持100千瓦級別功率的激光器，新的伯克III型也只有500千瓦左右，要使用兆瓦級激光器，只能等待一體化綜合全電推進的戰艦如DDG1000驅逐艦或是福特級這樣的航空母艦，這就意味著美軍現役絕大多數戰艦無法使用大功率的高能激光器。
　　此外，大功率高能激光器也同樣面臨著體積和質量問題，雖然它可以通過小功率激光器的並聯做大功率，但固體激光器功率增加後，加上冷卻系統和供電系統，也將面對質量急劇增加的問題。綜上所述，高能激光武器正在登上歷史舞臺，但它要真正發揮“死光”的威力，還是要等待供電能力更大的戰艦尤其是綜合電推的新一代戰艦服役。
　　——鏈接——
　　激光武器是一種利用沿一定方向發射的激光束攻擊目標的定向能武器，具有快速、靈活、精確和抗電磁干擾等優異性能。在光電對抗、防空和戰略防禦中可發揮獨特作用。
　　而艦載激光武器系統主要由激光炮和火控分系統組成。
　　其主要攻擊能力包括：激光致盲、燒穿光電系統和直接硬殺傷。
　　小功率激光器以燒穿光電系統等軟殺傷為主，大功率的激光器則可通過激光加熱影響飛行器和導彈的受力和結構，致使導彈在飛行中解體，也可以直接燒穿導彈燃料箱或戰鬥部摧毀導彈。
　　（原標題：美專家：激光武器將在太平洋高烈度衝突顯奇效）